우리나라가 핵발전소를 선택할수 밖에 없는이유는 여러분들도 고등학교 중학교 나오면서 한번씩은 교과서에 나온걸 본적있을거라고 봅니다.

화력발전의 경우 연료 자원이 고갈되고 있다. 소음을 일으키고 지속적인 연료 공급이 필요하다. 효율이 많이 떨어진다. (열효율이 30~35%) 나머지 열은 모두 폐열로 방출되어 주변 해양 오염의 원인이 된다. 연료 수입으로 인한 무역 적자의 주요 원인이 된다. 대기 및 수질 오염을 일으킬 수 있다. 그리고 화력발전소의 경우 주민 혐오시설로 인식되있고 만약?는다면 환경연합에서 가맘히 있을까요..그리고 또한 원자력을 없에고 화력발전소를 짖는다면 원자력발전소 10개지어서 나오는 전력을 아마 몇십개를 지어야 합니다

다음 수력발전소는 지형적 영향을 많이 받습니다..또한 땜을 건설하게 되면

주변환경에도 엄청난 영향을 주게되져..전기생산량도 원자력에 비해 적고

가장중요한건 우리나라에 땜을 건설하기에 접합한 지형이 포화상태란겁니다..

다음으로 태양열발전을 들었는데...요즘 많은 연구로 인해 발전이 되었습니다.

하지만 태양열발전소 지을려면 일조량이 충분하고 평원지대에 짖는게 가장유리한데 우리나라의 경우 산지가 대부분을 차지하고 있습니다..또한 설비비용또한 만만치 않고 발전되는 전력또한 크지 않습니다..한가지도 말씀드리면 오염물질또한 배출한다는 사실입니다..

다음으로 풍력발전을 들수 있는데 이경우도 태양열발전 과 크게 다르지 않다고 봅니다..뭐 매일 바람이 일정하게 부는 곳이 있으면 찬성하겠습니다..

우리나라가 원자력포기하고 우리나라경제력에 다른 발전시설짖겠다면 전 우리나라 떠날겠습니다..저 월급타서 생활하는데 여기서 세금 더내고 살면 우리나라 최악입니다..뭐 돈이 넘처나는 분들은 우리나라 좋은 나라겠져..

참고로 제가사는 아파트 태양열 발전해서 공원에 전등달고 있습니다..결론을 말하면 고작그거라는 겁니다...태양열 발전해서 아파트 전체 전력공급 어림도 없습니다...그정도 돌릴려면 땅을 얼마나 사용해야 하는지 알고 하는 말인지..


100분 토론 게시판 바로가기